GPT vs Gemini vs Perplexity 딥리서치 모델 성능비교

간략 요약

이 영상에서는 퍼플렉시티, GPT, 제미나이 딥 리서치 모델을 비교 분석합니다. 각 모델의 2025년 마케팅 트렌드 전망에 대한 딥 리서치 결과를 비교하고, 출처 검증을 통해 정확도를 평가합니다. GPT 딥 리서치가 가장 높은 성능과 정확도를 보였으며, 퍼플렉시티는 아직 개선할 점이 많다는 결론을 내립니다.

퍼플렉시티, GPT, 제미나이 딥 리서치 모델 비교
2025년 마케팅 트렌드 전망에 대한 리서치 결과 분석
출처 검증을 통한 모델별 정확도 평가
GPT 딥 리서치의 높은 성능과 정확도 강조
퍼플렉시티의 개선 필요성 지적

퍼플렉시티, GPT, 제미나이 딥 리서치 모델 소개

에이정은 딥 리서치 모델인 퍼플렉시티 ES, 구글, 제미나이를 비교합니다. 퍼플렉시티는 오토 버튼을 통해 딥 리서치 기능을 사용할 수 있으며, 무료 사용자는 하루 5회, 프로 사용자는 500회 이용 가능합니다. 2025년 마케팅 트렌드 전망에 대한 질문을 던져 각 모델의 답변을 비교합니다. 제미나이는 연구 시작 전 목차를 먼저 정리하고, 사용자가 계획을 수정할 수 있도록 합니다.

각 모델의 딥 리서치 결과 비교 (퍼플렉시티)

퍼플렉시티는 2025년 마케팅 트렌드 전망에 대한 답변으로 이미지 자료와 함께 트렌드 전망을 제시합니다. AI 및 데이터 기반 초개인화 심화, 도구와 맞춤형 서비스, AR 기반 쇼핑 경험 등을 언급하며, 각 내용에 대한 출처를 확인할 수 있습니다. 퍼플렉시티는 일반 모델에 비해 답변이 긴 편입니다.

각 모델의 딥 리서치 결과 비교 (GPT, 제미나이)

GPT 딥 리서치는 8분 동안 27개 출처에서 자료를 가져와 트렌드에 대한 종합 분석을 제공합니다. 퍼플렉시티와 마찬가지로 문장마다 출처 버튼을 확인할 수 있으며, 소셜 미디어, SEO, 인플루언서 광고의 변화 등 챕터별로 상세한 보고서를 작성합니다. GPT는 퍼플렉시티보다 내용을 더 풀어서 설명하여 이해도를 높입니다. 제미나이는 80개 출처에서 조사하여 트렌드 전망, 생성형 AI 기반 마케팅 콘텐츠 제작 등에 대해 상세하게 설명하며, 각 문장별 출처를 확인할 수 있습니다.

퍼플렉시티 딥 리서치 결과의 출처 검증 및 문제점 지적

제미나이의 출처를 확인한 결과, 메타의 어드밴티지 캠페인과 초개인화 마케팅에 대한 내용이 출처와 일치했습니다. 그러나 퍼플렉시티의 경우, 에피타이트 크리에이티브의 예측 분석 정확도 40% 향상에 대한 내용이 실제 출처에서 확인되지 않았습니다. 또한, AI 추천 알고리즘 적용 시 전환율 35% 증가 효과에 대한 내용도 출처에서 찾을 수 없었습니다. 이는 퍼플렉시티가 임의로 내용을 가져왔을 가능성을 시사합니다.

GPT 딥 리서치 결과의 출처 검증 및 정확성 확인

GPT 딥 리서치의 출처를 검증한 결과, 소비자의 75%가 개인화된 콘텐츠를 제공하는 브랜드에서 구매할 가능성이 높다는 내용과 전체 소비자의 71%가 AR 쇼핑을 더 자주 할 것이라는 조사 결과가 출처와 일치했습니다. 또한, Z세대의 37%가 SNS를 통해 새로운 제품을 찾는다는 내용도 출처에서 확인할 수 있었습니다.

세 가지 모델의 성능 비교 및 최종 평가

GPT 딥 리서치와 제미나이 딥 리서치의 정확도가 퍼플렉시티보다 높았으며, 특히 GPT 딥 리서치가 가장 뛰어난 성능과 정확도를 보였습니다. 제미나이는 과거에 사실이 아닌 내용을 사실처럼 이야기하는 경우가 있었지만, GPT 딥 리서치는 정리 능력, 내용의 전후 관계 설명, 글쓰기 능력, 정확도 면에서 가장 우수했습니다. 퍼플렉시티는 무료 사용자가 가볍게 사용할 수 있다는 장점 외에는 큰 메리트가 없으며, GPT 딥 리서치의 무료 사용 횟수 제한이 곧 풀릴 예정이므로 퍼플렉시티를 사용할 필요성이 낮아집니다. GPT 역시 오류를 범할 수 있으므로 결과물 검토 시 출처 확인이 필요합니다.