简要总结
本视频讨论了印度议会通过的《可持续利用和促进核能转型印度法案2025》（简称“和平法案”），该法案旨在促进核能发展，但引发了关于责任上限、外国参与和潜在风险的争议。主要观点包括：
- 该法案允许私营企业和外国公司参与核能领域，结束了公共部门的垄断。
- 反对派批评该法案是执政党立场的重大转变，并对责任上限和监管框架表示担忧。
- 专家认为，该法案可能是在美国公司和国内企业集团的压力下通过的，并可能增加核事故的风险。
介绍 [0:07]
主持人介绍了印度议会通过的“和平法案”，即《可持续利用和促进核能转型印度法案2025》。该法案旨在促进核能发展，允许私营企业和外国公司参与核能领域，并设定了300亿卢比的责任上限。主持人提出，该法案名为“和平”，但可能给国家带来不稳定，并邀请专家讨论其影响。
法案内容及争议 [0:31]
该法案允许合资企业和私营部门参与核能领域，设定了300亿卢比的责任上限，并旨在结束核能领域的垄断。政府表示，该法案将改善监管框架，吸引外国投资，并实现到2047年产生100吉瓦核能的目标，从而实现清洁能源目标。反对派批评该法案是执政党立场的重大转变，并对责任上限表示担忧，认为其远低于博帕尔 gas tragedy 的赔偿金额。他们还呼吁将该法案提交常务委员会或联合议会委员会进行审查。
专家观点： यशवंत·辛哈 [4:13]
前中央部长 यशवंत·辛哈对该法案的通过表示遗憾，并指出执政党改变了2010年对核责任法的立场。他认为，该法案是在外部势力（特别是美国公司）的压力下通过的，旨在取悦美国和国内企业集团。辛哈批评了300亿卢比的责任上限，以及将管辖权交给特别法庭而非法院的做法，认为这些都是为了让外国供应商受益。他回忆起自己曾在2月份发推文称该法案是“反民族的”，并质疑政府为何如此急于通过该法案，而不是将其提交委员会审查。
政府动机及私营部门参与 [8:59]
辛哈认为，政府急于通过该法案是为了取悦某些企业集团，例如阿达尼集团，并满足美国的要求。他指出，尽管莫迪政府已经执政11年，但直到最近才开始推动核能发展。辛哈批评政府利用多数优势强行通过该法案，无视议会程序和反对派的意见。他感叹议会民主的衰落，并呼吁反对派采取更强硬的立场，例如阻止议会运作，而不是简单地退出。
潜在风险及监管问题 [12:29]
辛哈驳斥了政府关于该法案将吸引外国投资和改善监管体系的说法。他认为，现有的原子能监管委员会（AERB）将被削弱，新的监管框架将偏袒私营部门。辛哈强调了核技术的复杂性和风险，警告说，如果不采取足够的预防措施，可能会发生切尔诺贝利、福岛或博帕尔 gas tragedy 类似的事故。他质疑政府是否充分了解核事故的长期影响，以及为何如此急于取悦美国和企业集团。
事故风险及未来展望 [23:19]
辛哈表示，由于监管不力，未来可能会发生更多事故。他感叹印度机构的衰落，并对该法案可能导致的灾难性后果表示担忧。辛哈祈祷印度人民免受核事故的侵害，并希望监管机构能够确保安全。他批评莫迪政府不了解核能，只是听从美国和孟买企业集团的意见。辛哈认为，执政党已经沦为“奴隶的政党”，没有人敢于提出异议。
