简要总结
本文探讨了印度崛起为大国的雄心及其面临的战略困境。尽管美国一直支持印度崛起，但印度的多极世界观、经济增长的局限性以及国内自由主义的倒退，都阻碍了其全球影响力的提升。
- 印度追求多极世界，不愿与美国结盟，限制了其在国际事务中的影响力。
- 印度经济增长虽快，但仍落后于中国，且国内自由主义倒退，削弱了其作为榜样的力量。
- 印度若要实现大国地位，需深化与美国的合作，同时避免国内政治的进一步恶化。
[宏伟的期望]
印度在冷战时期经济表现不佳，但自1991年经济改革以来，GDP实现了约6.5%的年增长率，帮助数百万人脱贫，并重新融入国际经济。尽管如此，印度仍落后于中国的改革成就，中国GDP增长率接近9%，经济规模已是印度的近五倍。中国利用其财富建立了更强大、更先进的军队，并更深入地融入印太地区，增强了其经济实力和政治影响力。
尽管中国经济增速放缓，但印度经济不太可能在中世纪之前赶上中国。为了成为中国真正的对手，印度需要在未来25年内保持8%的年增长率，而中国则以2%的缓慢速度增长。这种情况不太可能发生，因为印度没有发展出重要的制造业，坚持过度的保护主义阻碍了出口，并且在研发方面的投资太少。
[印度的方式]
如果新德里想遏制北京，就需要华盛顿。到2050年，即使是澳大利亚或日本，印太地区也没有其他国家能够强大到足以弥补美国的力量。因此，新德里和华盛顿将在未来几年继续合作。尽管印度存在弱点，但它不会满足于与美国结盟，而且它们的伙伴关系将受到限制。这是因为印度不想成为任何集体防御安排的一部分。相反，它将热切地捍卫其不结盟地位。
印度不愿加入正式联盟，部分原因是其殖民历史。但该国的态度同样受到这样一种信念的驱动，即一个崛起中的大国绝不能在过渡时期做任何事情来损害其一旦崛起后将享有的行动自由。新德里将继续努力推动国际秩序走向多极化，即使这不是华盛顿想要的。印度外长苏杰生认为，新德里应通过“识别和利用全球矛盾创造的机会”来推进其“国家利益”，以从“尽可能多的关系中”获得最大利益。
[多数人的暴政]
印度作为一个大国的品质，不仅体现在其与其他国家的关系上，也体现在其国内政治上。几十年来，印度在民主方面取得了巨大的成功。然而，印度现在正在远离这些起源。与冷战时期的印度不同，今天的印度尽管在经济上更加成功，但却明显受到了不自由主义和威权主义的玷污。印度长期以来的世俗政治传统现在已被印度教民族主义所取代，其支持者认为印度是印度教徒的土地，其宗教少数群体充其量只是二等公民。
对印度宪法世俗理想的攻击也伴随着日益增长的威权主义。莫迪政府已授权税务部门和其他法律工具来恐吓印度的反对党、公民社会、监管机构和一些反对派执政的邦。印度仍然有竞争性的选举，并且有微弱的迹象表明它可能会再次自由化。但如果该国的政治不恢复，将对世界产生严重后果。
[权力失效]
经济增长适中、寻求与所有国家建立伙伴关系但不建立特权关系，以及国内日益增长的不自由主义，使得印度的全球影响力与其日益增长的物质实力不相称。即使印度成为全球第三或第四大经济体，其滞后的发展指标也意味着，其相对庞大的人口既不会享有与其在中国、美国和欧洲的同行相当的生活水平，也不会成比例地为国家力量的生产做出贡献。
印度需要依靠外部平衡，即与外国势力全面合作以遏制中国。这里最好的候选人仍然是美国，因为它可能仍然是未来几十年国际体系中最强大的国家，无论其国内功能失调如何。新德里和华盛顿近年来在平衡中国力量方面共同取得了重要进展，但印度对与美国建立紧密伙伴关系的犹豫阻碍了这一结果。美国过去容忍了这些印度行为，部分原因是两国都是自由民主国家。然而，随着两国都走上不自由主义的道路，它们将不再受到共同价值观的束缚。
