简要总结
本视频采访了尼兰詹·穆霍帕迪亚伊，讨论了印度教民族主义政治、印度人民党（BJP）与国民志愿服务团（RSS）的关系，以及纳伦德拉·莫迪在其中的角色。主要观点包括：
- 印度教民族主义政治在印度崛起，莫迪是关键人物。
- RSS在印度政治中扮演重要角色，但与莫迪政府存在自主性方面的矛盾。
- 种姓制度、世俗主义等问题对印度政治产生深远影响。
- 莫迪的领导风格及其与RSS的关系是讨论的焦点。
介绍
本节目讨论印度教民族主义政治和印度人民党的历史方法，以及RSS议程。节目还讨论了纳伦德拉·莫迪政府的工作，以及印度人民党的印度教民族主义政治。嘉宾尼兰詹·穆霍帕迪亚伊写了一本关于巴布里清真寺倒塌的书，以及关于RSS的书籍。
印度教民族主义政治与莫迪
讨论了印度教民族主义政治，以及总理纳伦德拉·莫迪在该国受欢迎的程度。自1980年代以来，阿约提亚问题一直是印度政治中的决定性问题。印度人民党最初规模很小，但在阿约提亚运动后逐渐壮大。巴布里清真寺被拆除后，作者决定写一本关于此事的书。
RSS的百年纪念与变化
讨论了RSS的百年纪念计划，以及该组织内部可能发生的变化。虽然文化民族主义思想没有改变，但RSS在某些方面已经发生了变化。早期的领导人，如Hedgewar ji和Golwalkar，对印度民族主义有不同的看法。RSS正式放弃了一些旧思想，但在某些方面仍然存在矛盾。
莫迪的自主性与RSS的矛盾
讨论了纳伦德拉·莫迪的个性和自主性，以及这与RSS之间的矛盾。莫迪在担任古吉拉特邦首席部长期间，并没有对工会负责。RSS对此感到不舒服，因为他们认为这可能会使他们变得无关紧要。莫迪政府推动了许多RSS的议程，但在某些方面，两者之间仍然存在冲突。
DNA与意识形态
讨论了穆斯林在印度教民族主义中的地位，以及RSS对穆斯林的看法。早期的RSS领导人对穆斯林持负面态度，认为他们应该按照印度教徒的条件生活。阿德瓦尼领导的阿约提亚运动为印度人民党提供了合法性，并使其成为印度第二大政党。莫迪使印度教民族主义合法化，但他可能没有使用这些词。
莫迪与RSS的冲突
讨论了莫迪与RSS之间的冲突，以及为什么两者之间存在分歧。RSS领导层担心被边缘化，并认为莫迪过于自信。莫迪在竞选活动中更多地关注宗教，这表明他认为业绩进步不足以赢得选举。
莫迪的崛起与RSS的投射
讨论了尼兰詹·穆霍帕迪亚伊在2013年写关于莫迪的书的原因，以及RSS如何投射莫迪。作者认为莫迪很有可能成为下一任首相。莫迪允许作者写一本未经授权的传记，这表明他愿意接受批评。
RSS的决定与莫迪的长期执政
讨论了RSS在莫迪崛起过程中所做的决定，以及莫迪的长期执政。作者认为，RSS做出了正确的决定，因为莫迪在很大程度上实现了他们的目标。然而，RSS也认为，印度教民族主义的政治及其思想已经达到了临界质量。
RSS的控制与领导人
讨论了RSS是否对印度人民党有远程控制，以及三位重要领导人：纳伦德拉·莫迪、拉尔·克里希纳·阿德瓦尼和戈文德·阿查里亚。作者认为，莫迪和戈文德更忠于RSS的意识形态，而阿德瓦尼为了权力政治牺牲了自己的想法。
莫迪的风格与RSS的承诺
讨论了莫迪的运作风格，以及他对RSS的承诺。莫迪在担任首席部长期间，并没有经常与RSS讨论政治。然而，他彻底执行了许多RSS的计划，并将许多RSS生态系统中的人物安排在政府的重要位置上。
总统争议与继任问题
讨论了印度人民党国家主席的争议，以及莫迪的继任问题。RSS希望印度人民党的下一任总统能够以双方同意的方式进行选择。莫汉·巴格瓦特暗示，莫迪应该考虑继任问题。
75岁规则与莫迪的未来
讨论了莫汉·巴格瓦特关于75岁规则的言论，以及这是否适用于莫迪。作者认为，莫迪可能会在2026年RSS百年庆典结束后卸任。然而，印度人民党内没有任何领导人可以要求莫迪下台。
遥控器与自治
讨论了RSS是否对印度人民党有遥控器，以及莫迪政府的自治性。作者认为，莫迪政府在很大程度上是作为一个自治机构运作的。然而，RSS希望对此进行控制。
萨瓦卡与戈德塞
讨论了萨瓦卡和戈德塞在RSS中的地位。萨瓦卡在某种程度上被RSS接受，但戈德塞并不被接受。莫迪政府对萨瓦卡的说法可能更为正确。
种姓与务实
讨论了政府对种姓观念采取的措施，以及莫迪的务实主义。莫迪在意识形态上坚定，但也是一位非常务实的领导者。他愿意对自己的思维做出调整，以实现目标。
Golwalkar与Devs
讨论了Golwalkar和Devs这两位RSS领导人的思想差异。Devs认为RSS需要更具包容性，而Golwalkar是种姓制度的支持者。今天的RSS和印度人民党更接近Devs的思想。
莫迪的政策与古吉拉特模式
讨论了莫迪作为首相实施的政策，以及古吉拉特模式。莫迪已经改变了他的旧策略，并且做得非常完美。古吉拉特模式现在真正代表了印度。
