Modi-Shah Making BJP Constitution Irrelevant: Nilanjan Mukhopadhya? | Preamble | Secular | Socialist

简要总结

本视频讨论了印度人民党（BJP）内部关于是否应从宪法序言中删除“社会主义”和“世俗主义”这两个词的辩论。主要观点包括：

RSS领导人不太可能对此事发表即兴评论，这可能是一个经过深思熟虑的策略，旨在给印度人民党领导层施加压力。
印度人民党宪法中包含“社会主义”和“世俗主义”这两个词，这使得该党在公开场合讨论删除这些词时显得尴尬。
莫迪政府试图以自己的方式重新定义“世俗主义”和社会主义，这削弱了党章的重要性。
RSS和印度人民党在意识形态和权力平衡方面存在分歧，这影响了印度人民党主席的选举。
国内盟友对删除这两个词的立场可能会对印度人民党的政治策略产生影响。

引言

HW新闻网欢迎观众收看，并介绍今晚讨论的主题：关于从印度宪法序言中删除“社会主义”和“世俗主义”的讨论。资深记者和政治评论员Nilanjan Mukapadhya将参与讨论。

RSS的立场与印度人民党的回应

RSS总书记Dutatra Hoseble激发了印度人民党领导人的想象力，他要求审查紧急状态期间在印度宪法序言中纳入的“社会主义”和“世俗主义”。他认为这些词不是原始宪法的一部分，并且是在议会无效的情况下对宪法做出的修改。包括Jagdeep Dhankar、Shivarat Singh Chawan、Himat Viswas Sharma和Diendra Fnav在内的印度人民党领导人纷纷表示支持。最高法院曾表示这两个词不能从宪法中删除，因此，Dutatra Hoseble重提这个问题以及印度人民党领导人的支持引发了人们对印度人民党真实意图的质疑。

RSS策略与印度人民党的困境

RSS领导人不太可能对此事发表即兴评论，这可能是一个经过深思熟虑的策略。Nilanjan Mukapadhya认为，这可能是RSS的一个诡计，旨在将印度人民党领导层置于尴尬的境地，因为印度人民党的宪法中也包含“社会主义”和“世俗主义”这两个词。许多支持Hoseble声明的人可能并不真正了解印度人民党宪法的内容。

印度人民党宪法与意识形态的矛盾

印度人民党宪法明确规定，该党应忠实于社会主义、世俗主义和民主原则。该党成立的目的是为了表明它是一个主流政党。1980年，印度人民党决定将甘地社会主义作为该党的主要官方原则，直到1986年才恢复整体人文主义。印度人民党内部因双重党员问题而爆发，这表明该党在意识形态上存在矛盾。

莫迪政府的世俗主义定义与国际影响

在莫迪和沙的领导下，印度人民党的宪法实际上变得无关紧要。莫迪政府试图以自己的方式定义“世俗主义”和社会主义，这削弱了党章的重要性。如果西方媒体开始大肆宣传RSS正在发出印度宣布自己是一个非世俗国家的信号，这将使印度在全球范围内被彻底孤立。在印度与美国就贸易问题进行谈判的关键时刻，莫迪最不希望发生这种情况。

国内盟友与印度人民党的平衡

国内盟友，如尼蒂什·库马尔的政党或LJP，是否会同意删除“社会主义”和“世俗主义”这两个词？这可能会成为重大的政治爆发点。如果这成为印度人民党内部的一个非常严重的举动，那么盟友就会遇到问题。莫迪政府希望从RSS获得一定程度的功能自主权，但RSS不希望它被赋予这种自主权。

印度人民党主席选举与RSS的影响

RSS可能故意挑起这场辩论，也是因为印度人民党主席尚未选出。印度人民党的宪法明确规定，任何职位空缺不得超过6个月，而该党的全国主席职位已经空缺了整整一年。这可能是为了向印度人民党施加压力，以便尽快选出新的印度人民党主席。

RSS与印度人民党的权力斗争

2024年，莫迪领导的印度人民党的竞选活动变得高度个性化，RSS明确决定不积极为印度人民党竞选。此后，双方开始努力进行和解。RSS向莫迪发送了更多消息，有关Yogi Adityanath的所有内容都不应受到干扰。莫迪在三月份去了纳格浦尔，与Bhagwat先生进行了一对一的会面。此后，莫迪先生觉得他又回到了RS之前的受欢迎程度，所以他可能认为是时候再次选择总统了，所以争斗仍在继续，这个职位仍然空缺。