简要总结
本视频分析了印度总理莫迪上任后，政府运作模式的变化及其对国家治理的影响。主要观点包括：
- 总理办公室（PMO）权力过度集中，导致决策失误和问责缺失。
- 多个领域出现问题，包括选举信任度下降、农民困境、食品通胀、外交失误和部长隐形。
- 议会职能减弱，媒体参与受限，治理质量下降。
引言：莫迪政府的治理模式 [0:08]
视频介绍了印度总理莫迪在2014年上任时提出的“最小政府，最大治理”的承诺。然而，通过分析家、前公务员、全球治理指数和官方数据，指出实际情况与承诺相反，呈现出“最大政府，最小治理，最大误治”的局面。莫迪政府的治理模式围绕总理办公室（PMO）展开，导致系统性问题。
总理办公室的权力膨胀与问责缺失 [1:59]
视频列举了几个案例，说明总理办公室的权力膨胀和问责缺失。2016年的废钞行动造成混乱，但PMO从未承担责任。2020年的突然封锁导致人道主义危机，PMO没有提供行政蓝图。在COVID-19第二波疫情期间，PMO专注于选举集会和形象建设，忽视了疫情准备。2017年的午夜GST推出缺乏准备，税率多次更改，给小企业带来负担。最近的事件包括Jagdeep Dhankhar被边缘化以及Sanchar Sati政策的U型转弯，都显示出政策缺乏咨询和规划。Indigo航空公司的混乱也反映出航空部准备不足，PMO没有承担责任。
官方数据：臃肿的总理办公室 [4:37]
视频分析了官方数据，指出总理办公室的人员总数为301人，规模庞大。2014年，部长会议由45名部长组成，其中23名是内阁部长。到2024年，部长总数增加到72名，其中30名是内阁部长。莫迪政府未能减少部门数量，反而从56个增加到58个。
治理裂痕：选举信任、农民困境与食品通胀 [6:48]
视频探讨了印度治理中出现的几个裂痕。选举名册出现大量无法解释的修订，引发了对选举信任的担忧。莫迪承诺到2022年将农民收入翻番，但官方数据显示并未实现。农民面临收入停滞、投入成本上升、实际购买力下降、最低支持价格执行不力以及缺乏作物多样化战略等问题。食品通胀持续，PMO未能稳定食品供应链，对价格上涨反应迟缓，依赖免费配给分配。
外交失误与隐形部长 [8:25]
视频批评了自2014年以来印度的外交政策，认为其过于注重表面功夫而非战略，损害了印度的形象。邻里优先政策演变为干预主义，以领导人为中心的外交，在孟加拉国、斯里兰卡和马尔代夫适得其反。莫迪政府过度强调与大国的亲近，然后又急于重新平衡，损害了战略自主的形象。尽管莫迪有72位部长，但在危机期间公众看不到他们，因为PMO控制一切，部长们害怕与总理矛盾，所有公共沟通都集中化。
议会职能减弱与治理质量下降 [12:35]
视频指出，议会的作用正在减弱。第16届和第17届人民院的会议天数减少，生产力下降，通过的法律很少经过辩论或委员会审查。莫迪政府没有举行公开的新闻发布会，而是依赖单向演讲和严格管理的采访。世界银行的全球治理指标数据库显示，印度在发言权和问责制、政府效率、监管质量和法治方面的得分停滞或下降。
结论：最大政府，最小治理，最大误治 [14:36]
视频总结说，印度得到的不是“最小政府，最大治理”，而是“最大政府，最小治理，最大误治”。总理办公室行动缺乏问责，部长隐形，政策宣布缺乏计划，机构出现裂痕。治理模式优先考虑总理的形象，而不是国家的稳定。
