“I’m deeply concerned by the election results; the Republic has no reason to celebrate”

简要总结

本次访谈主要讨论了近期印度各邦的选举结果及其对印度民主和政治格局的影响。尤金德拉·亚达夫表达了他对选举结果的担忧，认为BJP的权力几乎完全掌控，反对派的关键支柱受到攻击。他还讨论了BJP为长期执政而采取的策略，包括改变制度设计和政治策略。访谈深入分析了泰米尔纳德邦、阿萨姆邦、喀拉拉邦和西孟加拉邦的选举结果，并对选举委员会在某些邦（特别是西孟加拉邦）的行为提出了质疑，认为其行为可能损害了选举的公正性。最后，讨论了世俗主义的未来以及反对派在当前政治气候下面临的挑战。

• BJP的权力几乎完全掌控，反对派的关键支柱受到攻击。
• 选举委员会在某些邦的行为可能损害了选举的公正性。
• 世俗主义面临挑战，反对派需要找到新的方式来应对。

引言：对印度选举结果的总体看法 [0:00]

尤金德拉·亚达夫对印度最近的选举结果表示深切关注，认为2024年议会选举中出现的民主机会之窗已经关闭。他认为，人民党（BJP）在各个领域的影响力再次接近完全，尽管在议会中没有多数席位，但最近的选举胜利弥补了这一不足。反对派联盟的关键支柱受到了攻击，人民党似乎正在实现其对权力的全面掌控。

人民党的长期战略 [5:08]

尤金德拉·亚达夫指出，在2024年大选受到冲击后，人民党制定了一项长期战略，包括改变制度设计和政治策略。在制度设计方面，人民党提出了重新划分选区、同步选举等措施，旨在改变选举的空间、参与者和时间安排，从而为人民党提供永久优势。在政治策略方面，人民党决定攻击印度联盟的一些关键区域伙伴，并利用权力来分化政党。

对印度长期由人民党统治的担忧 [6:52]

尤金德拉·亚达夫认为现在说人民党的战略是否会取得长期成功还为时过早。与国大党最初的统治不同，人民党的霸权将社会上的许多声音排除在外，这对于民主来说不是好消息。在国大党执政时期，所有这些声音都在选举领域内找到了位置，尽管不是作为反对党，而是作为国大党内的反对派。

泰米尔纳德邦选举结果分析 [8:27]

尤金德拉·亚达夫对泰米尔纳德邦的选举结果感到惊讶，特别是TVK成为最大党派，斯大林本人也落败。他认为，TVK的胜利并非完全出人意料，因为泰米尔纳德邦的政治框架围绕社会正义、世俗主义、联邦主义和泰米尔民族主义展开。由于ADMK偏离了这些原则，TVK填补了政治真空。他认为，TVK对AIADMK的威胁大于对DMK的威胁，因为DMK拥有强大的基层组织。

TVK的政治立场和未来 [13:01]

尤金德拉·亚达夫认为，TVK的政治立场是民粹主义的体现，领导人故意在关键意识形态和政策问题上保持模糊，以吸引具有矛盾信仰的大量民众。尽管如此，他预计TVK不会偏离德拉维政治的一些关键原则，如对泰米尔纳德邦的强烈支持、反对印地语和支持种姓人口普查。

阿萨姆邦选举结果分析 [15:40]

尤金德拉·亚达夫对国大党在阿萨姆邦的失败感到非常失望，特别是考虑到人民党已经执政三届，并且面临腐败指控和文化偶像去世等问题。他指出，2021年至2026年间阿萨姆邦的选区重新划分对人民党有利，选举委员会通过操纵选区边界，确保人民党在约15个席位上获得领先优势。他还批评了希曼塔·比斯瓦·萨尔马使用仇恨言论，但认为这并非决定性因素。

阿萨姆邦的选区划分和仇恨言论 [20:28]

尤金德拉·亚达夫强调，阿萨姆邦的选区划分是一个典型的杰利蝾螈案例，选举委员会与人民党勾结，通过重新划分选区边界来偏袒人民党。他还批评了希曼塔·比斯瓦·萨尔马的仇恨言论，认为他公开表示要将孟加拉穆斯林赶出阿萨姆邦。

喀拉拉邦选举结果分析 [25:11]

尤金德拉·亚达夫对喀拉拉邦的投票份额差异感到惊讶，但他认为这可能是1980年以来喀拉拉邦政治中常见的交替现象的延续。他指出，喀拉拉邦人民可能只是回到了UDF，并给予了他们额外的奖励。他认为，现在需要关注的是NDF在喀拉拉邦的未来以及人民党在喀拉拉邦的行动。

西孟加拉邦选举结果分析 [29:14]

尤金德拉·亚达夫认为，西孟加拉邦选举结果受到四个因素的影响：TMC自身的问题、人民党的社群极化运动、中央政府的干预以及印度选举委员会的选民名单修订（SIR）行动。他指出，TMC执政15年后，民众的不满情绪不断积累，人民党利用社群极化运动来争取选票，中央政府通过各种手段限制TMC的运作，选举委员会的SIR行动也存在问题。

西孟加拉邦的选民名单修订（SIR）行动 [37:02]

尤金德拉·亚达夫对选举委员会在西孟加拉邦的SIR行动提出了严厉批评，认为其行为损害了选举的公正性。他指出，在SIR开始时，西孟加拉邦的选民名单与成年人口数量完全一致，但选举委员会仍然选择对西孟加拉邦进行特殊处理。他认为，选举委员会在SIR过程中存在歧视性做法，例如在第二阶段删除了270万人的名字，并在最终选民名单发布后增加了51.5万个名字。

对选举委员会公正性的质疑 [41:23]

尤金德拉·亚达夫指出，选举委员会在西孟加拉邦引入了其他邦不存在的标准，例如“逻辑差异”，导致许多选民被剥夺了投票权。他认为，选举委员会对西孟加拉邦的特殊处理和不公正行为，使其公正性受到了严重质疑。

对西孟加拉邦选举结果的总结和未来展望 [46:15]

尤金德拉·亚达夫认为，西孟加拉邦的选举结果不仅是反 incumbency 的结果，也反映了TMC的过度自信。他指出，如果马塔·班纳吉能够以这种方式被击败，那么其他反对派还有机会吗？他担心，在孟加拉邦取得成功后，人民党可能会进一步提高调门，而所谓的世俗政党可能没有太多的回应。

对世俗主义未来的担忧 [47:58]

尤金德拉·亚达夫认为，由于缺乏能够与普通印度教徒对话的语言，世俗政治已经陷入困境。他指出，世俗政党不愿给穆斯林提供席位，因为他们没有意识形态方式来谈论这个问题。他担心，在孟加拉邦之后，情况会变得更糟，人民党可能会进一步提高调门，而世俗政党可能没有太多的回应。

对印度民主未来的展望 [52:23]

尤金德拉·亚达夫认为，马塔·班纳吉是一位天生的斗士，但他不确定她是否能够重塑辉煌。他指出，西孟加拉邦的左翼阵线在选举失败后崩溃了，许多结构可能会迅速转移到人民党。他提出了一个更大的问题，即印度民主是否已经低于任何选举民主的最低可信度门槛。他担心，如果阿萨姆邦的选区划分和西孟加拉邦的SIR行动成为全国的模板，那么就可以告别印度的内部政治了。