简要总结
本文概述了2025年印度清洁度调查的结果，重点介绍了新德里市议会在清洁度方面的卓越表现，但首都其他地区却表现不佳。调查评估了印度各地的城市地方机构（ULB），新德里市议会因其在卢蒂恩斯德里地区的清洁度而受到赞扬，而德里市公司（MCD）和德里军营委员会的排名则大幅下降。文章还探讨了造成这种差距的原因，包括市政管理、基础设施和公民参与方面的差异。
- 新德里市议会因其清洁度而受到赞扬，在“超级清洁联盟”中名列前茅。
- 德里市公司在百万人口以上的城市地方机构中排名第31位。
- 德里军营委员会的排名从去年的第7位下降到第30位。
- 垃圾填埋场清理、垃圾分类和水体清洁是德里市公司面临的主要挑战。
- 新德里市议会的成功归功于其较小的管辖范围、较高的预算分配和积极的管理方法。
[2025年清洁度排名：新德里名列印度最佳，但首都其他地区表现不佳]
2025年的清洁度调查显示，印度有4589个城市地方机构参与，是有史以来规模最大的清洁度审计。调查结果显示，新德里市议会（NDMC）因其在卢蒂恩斯德里地区的清洁度而再次被评为全国最清洁的城市地区之一，但首都的其他地区在第九届清洁度调查中的表现却远不如人意。德里1483平方公里的面积分为三个城市地方机构：管理1397平方公里的德里市公司（MCD）、覆盖卢蒂恩斯地区的NDMC和管理军营地区的德里军营委员会（DCB）。
[德里市公司的排名下降]
德里市公司管辖着该市大部分地区和人口，在百万人口以上的44个城市地方机构中排名第31位。与此同时，德里军营委员会从去年的第7位下降到58个军营委员会中的第30位。调查根据可见清洁度、垃圾分类、卫生、废水管理和环卫工人福利等关键指标，以12500分的新标准对城市进行了评估。
[新德里市议会的成功与德里市公司的挑战]
虽然NDMC凭借在所有指标上的高分赢得了“超级清洁联盟”的地位，但MCD仅获得了12500分中的7920分。密鲁特、阿里加尔、巴特那和阿格拉等城市的表现优于MCD，而斯利那加和班加罗尔的表现则更差。专家表示，2024-25年清洁度调查的结果描绘了一幅城市分裂的鲜明画面。NDMC有限的地理范围、富裕的人口和严格的公民管理帮助它脱颖而出，而德里的其他地区仍在与长期存在的问题作斗争，如无计划的城市化、薄弱的政策执行和缺乏公民参与。
[德里排名背后的原因]
德里市公司排名不佳的部分原因是其在垃圾填埋场清理方面的表现不佳，仅在垃圾堆场修复方面获得了56%的分数。自2019年启动以来，奥克拉、巴尔斯瓦和加济布尔三个主要垃圾填埋场的生物采矿和生物修复项目已经错过了几个截止日期，尽管这是国家绿色法庭的要求。新的延长期限在2026年7月至2027年12月之间。德里市公司在垃圾分类和处理方面的得分也很低。虽然源头分类在法律上是强制性的，但其实际执行仍然很少。在德里每天产生的11328吨垃圾中，德里市公司地区占11000吨以上，但大部分垃圾仍未分类，最终进入已经饱和的垃圾填埋场。
[水体清洁和军营排名下降]
德里在水体清洁方面的表现令人沮丧，德里市公司仅获得27%的分数。这表明在维护或恢复该市众多天然和人工水体方面存在重大疏漏。德里市公司在挨家挨户的垃圾收集和市场区域的清洁度方面得分相对较好，这表明在日常维护任务方面取得了一些成功，但仍缺乏大规模的基础设施和系统性改革。德里军营委员会去年的排名在62个委员会中排名第7位，但现在已降至第30位。DCB在挨家挨户的收集、垃圾分类和处理等关键领域的表现不佳。
[新德里市议会为何表现出色]
官员表示，NDMC一直保持高排名反映了多种因素：管辖范围较小、更易于管理；人均预算分配较高；以及积极主动的管理方法。与德里市公司地区相比，卢蒂恩斯地区也受益于规划良好的布局、更好的基础设施和有限的人口压力。NDMC主席凯沙夫·钱德拉将成功归功于市政机构员工，特别是环卫工人的“不懈努力”。副主席库尔吉特·辛格·查哈尔强调了公众合作的作用：“社区的合作精神在实现这一荣誉方面发挥了关键作用。”
[专家观点和批评]
科学与环境中心市政固体废物部门的项目主任阿廷·比斯瓦斯表示，NDMC的条件与该市其他地区完全不同，拥有非常富裕的地方机构、高基础设施和人力资源。“NDMC没有垃圾填埋场，因为它将其所有垃圾都送到市政公司地区。它的情况与该市其他地区无法比拟，”他说。虽然德里市公司官员尚未发表正式声明，但公民活动家和居民团体批评了政府和公众对该市糟糕表现的责任。URJA主席阿图尔·戈亚尔表示，“机构和公民在拥有这座城市方面都存在集体失败。挨家挨户的收集和垃圾分类更多的是纸上谈兵，而不是实际行动。政策没有在基层得到有效实施。”戈亚尔还批评了转向大规模焚烧项目而不是分散式垃圾管理解决方案的做法。“德里实际上已经放弃了分类。重点已经转移到焚烧垃圾而不是负责任地处理垃圾。我们需要的是一种分散式模式，在病房一级处理垃圾——只有这样才能降低运输成本、污染和对垃圾填埋场的依赖。”Chintan环境研究和行动小组的环保主义者和创始人巴拉蒂·查图尔维迪表示，MCD做得不好，必须重新审视其承包系统。“承包系统的失败在于，私人承包商有动机将更多的垃圾运到垃圾填埋场。情况应该相反。激励措施应该是运送惰性垃圾。应该阻止将可回收垃圾和湿垃圾运到垃圾填埋场，”她说。
