Краткое содержание
В этом видео автор подробно разбирает новый российский мессенджер MAX, сравнивая его с Telegram. Он анализирует отзывы, разрешения, запрашиваемые приложением, и политику конфиденциальности. В итоге, автор приходит к выводу, что MAX собирает большой объем данных о пользователях, что вызывает опасения о конфиденциальности и безопасности.
- MAX является ребрендингом мессенджера Там-Там.
- Приложение запрашивает множество разрешений, сопоставимых с Telegram, но собирает больше данных о пользовательской активности в интернете.
- Политика конфиденциальности MAX вызывает вопросы из-за сбора данных о посещаемых сайтах и cookie-файлах.
Что не так с мессенджером MAX? [0:00]
Автор начинает с обзора ажиотажа вокруг мессенджера MAX, вызванного опасениями о его безопасности и возможной связи с силовыми структурами. Он отмечает, что планируется сделать MAX обязательным для подписания документов онлайн, например, при покупке SIM-карт. Автор задается вопросом, зачем создавать новый мессенджер, если уже существуют Госуслуги и сервисы Яндекса. Он обещает предоставить факты о MAX, не защищая и не оправдывая его.
Странные отзывы на MAX [1:41]
Автор анализирует отзывы о MAX в различных магазинах приложений. В Apple Store рейтинг составляет 2.2, в Google Play – 2.6, а в RuStore – 4.4. Он отмечает, что многие положительные отзывы выглядят накрученными, в то время как критика указывает на лаги и вылеты приложения. Автор упоминает о планах компаний использовать MAX для связи с клиентами, но выражает сомнение в его привлекательности для мошенников, несмотря на позиционирование как защищенного и государственного мессенджера.
Что я узнал из их сайта? [4:30]
Автор сообщает, что размер файлов MAX составляет 122 Мб, что не является аномальным. Он проверяет сайт MAX, созданный в 1999 году, и обнаруживает связь с Одноклассниками и ВКонтакте. Владельцем коммуникационных платформ является Багудина Елена, управляющая множеством организаций с убытками в миллиарды рублей. Virus Total не обнаруживает проблем с приложением.
Сравниваю разрешения Telegram и MAX, что тут не так? [5:28]
Автор сравнивает разрешения, запрашиваемые MAX и Telegram. MAX запрашивает 18 разрешений, а Telegram – 24. Он отмечает, что MAX требует разрешение на установку других приложений и доступ к списку установленных приложений. Автор лично перепроверяет данные и обнаруживает, что MAX и Telegram запрашивают схожие разрешения. Telegram дополнительно запрашивает локацию в фоне, данные от Google Maps, логи звонков и метаданные с фото и видео.
При чем тут мессенджер Там-Там? [7:21]
Автор утверждает, что MAX создан на основе мессенджера Там-Там. Он сравнивает IP-инструкции для ботов и разрешения приложений, отмечая, что MAX является ребрендированным Там-Там, адаптированным под российские реалии. Там-Там ближе к Telegram по разрешениям, но MAX контактирует с серверами Google, что вызывает вопросы о его позиционировании как антиамериканского проекта. Автор также утверждает, что в коде MAX содержатся экстремистские отсылки.
Установил мессенджер MAX (это было зря...) [8:47]
Автор устанавливает MAX и сравнивает его с WeChat и Alipay. Он отмечает, что регистрация в MAX происходит по SMS-коду и требует доступа к контактам. Интерфейс напоминает старую версию Telegram. В приложении есть чат с нейросетью, но нет многих функций, таких как скрытие профиля и номера телефона. Каналы в MAX немногочисленны, а видео не воспроизводятся в горизонтальном режиме.
Вскрываем код, это было неожиданно! [10:42]
Автор анализирует код MAX и находит подтверждения, что это бывший Там-Там. Он обнаруживает упоминания секретного виджета YouTube и экстремистских Instagram и Facebook. Украинские следы в коде удалены. В паке эмодзи автор находит запрещенные флаги и другие спорные изображения, что указывает на распространение экстремизма.
Что MAX делает в фоне? [12:13]
Автор оставляет MAX и Telegram на смартфоне на сутки, чтобы измерить фоновую активность. Он обнаруживает, что MAX чаще обращается к серверам, чем Telegram. Автор также отмечает наличие проверки root-прав на устройстве, что может быть связано с будущими функциями безопасности, например, для цифрового рубля.
Обновленная Политика Конфиденциальности меня удивила! [13:30]
Автор обращает внимание на пользовательское соглашение MAX, в котором говорится о сборе большого количества cookie-файлов, данных о посещаемых сайтах и контенте. Он задается вопросом, что MAX не знает о пользователе, учитывая объем собираемой информации. Автор отмечает, что политика конфиденциальности Telegram более прозрачна и не содержит подобных пунктов.
Живите с этим [14:38]
Автор делает вывод, что MAX может быть инструментом контроля, особенно в свете законов об экстремистском контенте. Он предупреждает о рисках взломов и утечек данных, которые могут стать сокровищем для хакеров. Автор отмечает, что даже если пользователь законопослушен, ему угрожают взломы и сливы данных. Он призывает зрителей делать собственные выводы и не попадаться на уловки.