O DIA DO JULGAMENTO [Rato Borrachudo]

Breve Resumo

O vídeo relata a experiência do Ratão na corte nos Estados Unidos, desde os preparativos até o resultado do julgamento. Ele descreve o ambiente da corte, as pessoas presentes, e as possíveis consequências do caso. Ratão menciona o apoio de amigos como Denis, que o acompanhou e pagou a fiança, e a importância de ter um advogado. Ele também aborda o acordo proposto pela promotoria e as implicações de aceitá-lo ou não.

• Preparativos e ansiedade antes da corte.
• Acompanhamento de amigos e a importância do advogado.
• Descrição do ambiente da corte e das pessoas presentes.
• Acordo proposto pela promotoria e suas implicações.

Preparativos e Noite Anterior à Corte [0:00]

Ratão descreve a noite anterior à sua ida à corte, mencionando que o carro andou, mas não estava 100%. Ele e seus amigos ficaram acordados até tarde assistindo a vídeos de acidentes. Ratão relata que não estava conseguindo dormir direito e que estava sentindo muita ansiedade. Ele brinca sobre ter um "mapa da Ucrânia" na cabeça devido à falta de sono e ao estresse.

O Dia da Corte e o Apoio de Amigos [0:51]

No dia da corte, Ratão acordou um pouco mais tarde. Denis, que tinha um exame médico, o acompanhou à corte, o que foi muito importante para ele. Ratão menciona que Denis foi quem pagou sua fiança. Ele não recomenda a experiência de ir à corte, mas destaca que foi uma experiência ver as pessoas que fizeram algo errado.

A Chegada na Corte e a Transmissão ao Vivo [2:03]

Ratão chegou à corte vestindo roupas discretas, seguindo o código de vestimenta do local. Ele estava fazendo transmissões ao vivo (IRL) para o público. Ricardinho não pôde comparecer devido a problemas familiares. Ratão menciona que adiantou seu voo para poder comparecer a um evento em São José dos Campos. Ele expressa seu cansaço devido à longa viagem desde a Geórgia.

A Experiência na Corte e o Ambiente [5:12]

Ratão descreve a chegada na corte, onde havia muitas pessoas, incluindo idosos. Ele descobriu que a corte estava realizando um mutirão semanal, juntando todos os casos em um único dia. Ratão menciona que ficou nervoso com a demora e a incerteza sobre quando seu caso seria chamado. Ele destaca a importância do apoio de Denis, que entrou com ele na corte, enquanto outros amigos ficaram do lado de fora filmando a porta.

A Sala de Audiência e o Juiz [7:11]

Ratão descreve a sala de audiência como um auditório grande, semelhante aos de filmes, com o logo do condado e a mesa do juiz. Ele menciona que um policial que o reconheceu foi o mesmo que lhe entregou o uniforme na prisão. Ratão relata que seu nome estava na lista e que ele estava nervoso porque sua advogada, Judite, ainda não havia aparecido. Ele descreve o juiz como um "Peppa Pig Redneck" devido ao seu estilo peculiar, incluindo o uso de suspensórios.

O Processo e as Opções Legais [11:05]

Ratão explica que teve que encontrar sua advogada, Judite, na sala de audiência. O juiz explicou os procedimentos e os direitos dos réus, incluindo a possibilidade de ter um advogado gratuito. As três possíveis sentenças eram: não culpado, culpado ou transferência para outra audiência com júri. Ratão menciona que advogados particulares têm certos benefícios e que o sistema judicial parece ser uma máquina de arrecadar dinheiro para o estado.

O Acordo da Promotoria e as Implicações [13:30]

Ratão comenta que a Geórgia é um estado conservador com leis rigorosas. Ele menciona que a promotoria ofereceu um acordo, possivelmente para evitar um processo contra o estado. Ratão explica que, se ganhasse o caso, poderia processar o estado, o que poderia resultar em indenização. Os acordos comuns incluem multas de 250.000 dólares ou um green card através do visto U.

O Visto U e Considerações Finais [16:07]

Ratão explica que o visto U é um visto temporário para vítimas de crimes graves que cooperam com as autoridades. Ele menciona que, no seu caso, seria um crime do estado contra ele. Ratão conclui que o acordo proposto pela promotoria pode ter sido uma forma de mitigar a possibilidade de um processo contra o estado, já que o estado não pode agredir o cidadão.