LAS PRUEBAS DEFINITIVAS DE QUE NUNCA FUIMOS AL ESPACIO

Breve Resumen

El video examina la validez de las misiones lunares de la NASA, cuestionando la autenticidad de las rocas lunares y la desaparición de muchas de ellas. También se discute la pérdida de las grabaciones originales del alunizaje y las inconsistencias en los testimonios de los astronautas sobre la visibilidad de las estrellas en el espacio. El autor sugiere que la narrativa espacial podría ser una cortina de humo para desviar la atención de otros asuntos importantes, posiblemente relacionados con la Antártida.

• Se cuestiona la autenticidad de las rocas lunares y la desaparición de muchas de ellas.
• Se discute la pérdida de las grabaciones originales del alunizaje.
• Se señalan inconsistencias en los testimonios de los astronautas sobre la visibilidad de las estrellas en el espacio.

Las Rocas Lunares Perdidas y Falsificadas [2:25]

En 1972, los astronautas Eugene Cernan y Harrison Schmitt de la misión Apolo 17 supuestamente trajeron rocas lunares a la Tierra. Richard Nixon ordenó que una de estas rocas se fragmentara y se enviara a 135 países y a los 50 estados de EE. UU. como un gesto de buena voluntad. De las 370 rocas lunares recogidas en las misiones Apolo X y Apolo 17, 184 están perdidas. Además, muchas de las rocas lunares compradas por coleccionistas privados resultaron ser falsas. El Museo Nacional de Holanda exhibió durante 40 años una roca lunar donada por la NASA que en 2009 se descubrió que era un pedazo de madera fosilizada. La NASA afirma que la composición de las rocas lunares es similar a la de la Tierra, pero con bajo contenido de hierro, potasio, sodio y agua.

La Desaparición de las Grabaciones Originales del Alunizaje [10:02]

La grabación original de la caminata lunar de Armstrong, Collins y Aldrin, considerada un momento histórico crucial, se ha perdido. La NASA explica que las cintas originales fueron reutilizadas para ahorrar costos, grabando encima de ellas. Esta explicación ha generado incredulidad, ya que la grabación original permitiría un estudio más detallado y de alta resolución del evento. Cuando se les pregunta por qué no han vuelto a la luna, las respuestas son excusas poco convincentes, como la supuesta pérdida de tecnología avanzada utilizada en 1969.

Inconsistencias en los Testimonios de los Astronautas sobre las Estrellas [12:51]

Los testimonios de los astronautas sobre la visibilidad de las estrellas en el espacio son inconsistentes. Algunos astronautas afirman haber visto una gran cantidad de estrellas de muchos colores, mientras que otros, como Armstrong, dicen que el cielo era completamente negro. Estas discrepancias en los testimonios restan credibilidad al relato oficial de los viajes espaciales.

La Antártida como Base de Operaciones [16:51]

El autor sugiere que las agencias espaciales son divisiones militares que buscan servirse a sí mismas y controlar la información. La narrativa del espacio podría ser una cortina de humo para desviar la atención de la manipulación y el lugar real de las operaciones, que el autor identifica como la Antártida, la frontera del mundo. Al crear un espacio que no existe, se desvía la atención de la investigación sobre la manipulación y el entorno real en el que vivimos.