Breve Resumen
El video presenta un debate entre científicos y defensores de teorías alternativas sobre temas como la verdad, la Antártida, la forma de la Tierra, la ufología y la ciencia. Se discuten experiencias personales, pruebas científicas y filosóficas, y se cuestionan los dogmas y las motivaciones detrás de las diferentes perspectivas.
- Se confrontan visiones del mundo.
- Se exploran fenómenos sociológicos.
- Se reflexiona sobre la evolución del ser humano.
Intro [0:00]
Jordi Wild presenta un debate entre Javier Santaolalla, Rocío Vidal, David Parcerisa y Carles Torá sobre temas controvertidos como la teoría de la Tierra plana y la existencia de conspiraciones. Wild destaca la importancia de confrontar diferentes visiones del mundo en lugar de ignorarlas, y expresa su preocupación por el fenómeno sociológico de la desinformación y la polarización en la sociedad actual. Agradece a los invitados por participar en el debate, reconociendo que no es una posición fácil, especialmente para aquellos que defienden la ciencia.
Presentación de los participantes [5:35]
Javier Santaolalla se presenta como ingeniero en telecomunicaciones, licenciado en ciencias físicas y doctor en física de partículas. Rocío Vidal es periodista especializada en comunicación científica y estudiante de filosofía. David Parcerisa se describe como un investigador autodidacta especializado en ufología. Carles Torá revela ser licenciado en gemología, óptica industrial y comercio internacional, además de CEO de una empresa de importación. Cada uno comparte su perspectiva sobre la importancia de la curiosidad, la investigación y la búsqueda de la verdad.
¿Qué es la verdad? [11:55]
Jordi Wild plantea la pregunta "¿Qué es la verdad?" a los participantes. David Parcerisa describe la realidad como una "prisión" donde la libertad es una ilusión, y aboga por la humildad y la rebeldía contra un sistema de control. Javier Santaolalla define la verdad como un ideal al que nos aproximamos a través del conocimiento, advirtiendo contra posiciones extremas que niegan toda verdad. Carles Torá distingue entre una verdad "auténtica" y la verdad que experimentamos en esta realidad, incluso si fuera una simulación. Rocío Vidal compara la verdad con la utopía, un horizonte que nos impulsa a caminar y elegir nuestro propio camino, basándonos en el conocimiento acumulado.
Tema Antártida: El cubo [19:41]
Jordi Wild introduce el tema de la Antártida, preguntando a Carles Torá sobre su experiencia en una expedición donde afirma haber encontrado un cubo gigante. Torá relata que fue contratado para buscar aparatos climatológicos, pero se encontró con un cubo de tres kilómetros cúbicos, describiéndolo como un holograma que luego resultó ser real. Menciona que la expedición sufrió una baja, y que al regresar fueron tratados como terroristas, confiscándoles todo material. Rocío Vidal pregunta sobre el linaje de Torá y su relación con una agencia, a lo que Torá responde que su apellido tiene origen israelí, pero que su participación en la expedición no se debió a eso.
Tema Antártida: Tierra Plana [29:40]
David Parcerisa explica que, desde la perspectiva de la Tierra plana, la Antártida es el borde del mundo. Jordi Wild pregunta sobre los permisos necesarios para las expediciones a la Antártida, mencionando a Ramón Larramendi como un explorador que ha recorrido grandes distancias. Parcerisa afirma que no hay pruebas de que la Tierra sea esférica, y propone un experimento para demostrarlo. Javier Santaolalla critica el "cherry picking" de datos y argumenta que hay millones de pruebas de que la Tierra es redonda, mencionando las mareas y el movimiento de las estrellas.
Satélites y Tierra Plana [40:51]
Carles Torá menciona que iba a traer un nanosatélite para demostrar la forma de la Tierra, pero no obtuvo los permisos necesarios debido a razones militares. Explica que el 21 de septiembre realizará un experimento similar en Madrid, conectando con un satélite para enfocar la Tierra. Javier Santaolalla argumenta que no es necesario ver la Tierra desde el espacio para saber cómo funciona, ya que hay otros mecanismos más poderosos. Torá responde que esa es la mejor manera de darse cuenta de la forma de la Tierra, y que los militares no permiten enfocarla porque tienen miedo de que se vea que es plana.
Teorías científicas y Tierra Plana [45:18]
Javier Santaolalla insiste en que la ciencia ha superado la necesidad de ver para creer, y que hay mecanismos más poderosos para testear la realidad. David Parcerisa argumenta que la ciencia está controlada por el dinero, y que se quema a cualquiera que contradiga lo establecido. Javier Santaolalla explica que la teoría científica se basa en un marco teórico elaborado y coherente, que encaja observaciones tomadas durante miles de años. David Parcerisa afirma que el agua siempre busca su nivel y no se puede curvar, y que hay ingenieros y científicos que no detectan la curvatura de la Tierra.
La ecuación de Einstein [55:51]
Carles Torá afirma que la ecuación E=mc² es incorrecta porque le falta un elemento relacionado con la energía libre que conocía Tesla. Explica que Tesla utilizaba un elemento que le falta a la fórmula, relacionado con el movimiento energético del electrón en el núcleo del átomo. Javier Santaolalla critica la falta de rigor científico en esta afirmación, explicando que la ecuación tiene sentido dimensional y que no se puede añadir un elemento arbitrario.
Experiencia en el cubo y la Antártida [1:09:00]
Jordi Wild vuelve a preguntar a Carles Torá sobre su experiencia en el cubo de la Antártida. Torá insiste en que su experiencia personal no es importante, sino la búsqueda de la verdad. Afirma que la historia que conocemos tiene solo 350 años, y que hay científicos rusos creando una nueva cronología. Menciona que la ciudad de las siete colinas no era Roma, sino Kiev, y que el Imperio Romano tuvo su origen en Ucrania. Rocío Vidal pregunta por pruebas de esto, a lo que Torá responde que están en proceso de sacarlas a la luz.
El cubo y los mensajes [1:13:27]
Jordi Wild pregunta por qué no se sacaron fotos o vídeos del cubo en la Antártida. Torá responde que les quitaron hasta la ropa al regresar. Relata que tocó el cubo y entró en él, experimentando otra dimensión donde el tiempo transcurría de forma diferente. Afirma que recibió mensajes del "mundo interior" sobre la evolución del ser humano. Rocío Vidal señala inconsistencias en las historias que Torá ha contado sobre el cubo a lo largo del tiempo.
El CERN [1:28:21]
Carles Torá menciona que para ir a la Antártida salieron del CERN, de unas instalaciones a siete pisos más abajo. Javier Santaolalla, que trabajó en el CERN, dice que no hay plantas menos siete. Torá insiste en que en el ascensor estaba el número. Javier Santaolalla explica que hay un acelerador a 100 metros bajo tierra, pero que no son plantas, sino un ascensor que va directo. Menciona que ha habido científicos que han denunciado que se podrían abrir portales a otras dimensiones. Javier Santaolalla niega que haya secretismo o militarización en el CERN.
Ufología y extraterrestres [1:34:43]
Jordi Wild pregunta a David Parcerisa sobre su opinión sobre la ufología y si tiene alguna prueba de lo que dice. Parcerisa distingue entre la ufología seria y el "backroom" de contactados con problemas mentales. Menciona a científicos como John Mack que investigaron secuestros extraterrestres y encontraron que las personas no tenían enfermedades mentales, sino estrés postraumático. Rocío Vidal critica la falta de pruebas en la ufología y la mezcla de investigadores serios con estafadores en los congresos.
Pruebas y testimonios [1:41:40]
Jordi Wild pregunta si hay alguna prueba indudable de que seres de otros planetas han venido a la Tierra. David Parcerisa menciona el caso de Socorro, donde un policía vio un aterrizaje y la arena quedó vitrificada. Relata una experiencia personal con su abuelo, a quien le extrajeron un objeto extraño de la oreja. Rocío Vidal pregunta si esto es prueba suficiente para afirmar que hay visitantes que secuestran o hacen experimentos con humanos.
El caso más fuerte [1:49:10]
Jordi Wild pide a David Parcerisa que cuente el caso más fuerte que ha entrevistado. Parcerisa relata el caso de un amigo abducido que no tenía problemas mentales y que describía experiencias extracorpóreas y marcas en la piel. Afirma que lo que considera prueba es que se repitan patrones en personas que no han tenido acceso a la misma información.
Conclusiones [1:52:12]
Jordi Wild pide a los participantes que hagan una conclusión final. Carles Torá se siente atacado y anuncia que demostrará cinco cosas para que se le tome en serio. Rocío Vidal aboga por un equilibrio entre el escepticismo y la mente abierta, y critica la sociedad de la postverdad. Javier Santaolalla plantea la hipótesis de que las conspiraciones sean maniobras de distracción, y que es importante discernir entre las que tienen sentido y las que no.
Transformación en león [1:55:49]
Carles Torá explica que el error es que les llamen conspiranoicos, cuando simplemente hay una diferencia entre la ciencia moderna y la ciencia antigua. Afirma que la ciencia moderna no puede afirmar las transformaciones de hombre a animal, pero que en África y Mesoamérica se conocen muchos casos. Menciona que los presidentes de Camerún y Guinea Ecuatorial se transforman en animales cada noche. Explica que hay rituales chamánicos que permiten conectar con el "nagual" o alma animal, y que la energía de la persona se transforma en animal.
Experiencia energética [2:02:49]
Carles Torá insiste en que la transformación es energética, no física, pero que desde fuera se ve un animal. Menciona que ha visto vídeos de transformaciones y que fue a un poblado de pigmeos en Camerún donde vio a un chamán transformarse en león. Anuncia que el 21 de septiembre traerá a un "nagual" para que se transforme en directo. También menciona que iba a traer a un gigante para hacer viajes astrales, pero no pudo conseguir los pasaportes.
Reflexión final [2:06:24]
Carles Torá reitera que se siente atacado y que hay cosas más importantes de las que hablar. Rocío Vidal aboga por la búsqueda de la verdad y la corroboración de las historias. Javier Santaolalla critica la falta de rigor científico en las afirmaciones de Torá.
